Constaram na Ordem do Dia, previamente estabelecida, os seguintes assuntos: 1- Deliberação sobre a prancha do Ven.'. Ir.'. Douglas Sirigatti; 2- Deliberação sobre a prancha do Ven.'. Ir.'. José Melchior Rodrigues Peixoto, eliminado em 2017; 3 – Deliberação da denúncia feita pelo Ven.’. Ir.’. Tesoureiro entregue ao Ven.’. Ir.’. Orador; 4 - Apresentação de PPeç.’. de Arq.’. dos VVen.'. IIr.'. Cícero Alessandro Guérios, Joel Keller e Luiz Antonio Schenato Júnior. Dando início à O.'.D.'. o R.'.M.'. leu a prancha do Ven.'. Ir.'. Douglas Sitrigatti, contendo seu pedido de dispensa por sessenta dias por motivo de viagem a trabalho no estado do Rio Grande do Sul, e concedeu a palavra para os VVen.'. IIr.'. se manifestarem. Mantiveram em silêncio na Col.'. do S.'.:, na Col.'. do N.'. e no Or.'.: o R.’. M.’. comentou que o pedido de dispensa ficará condicionada ao atendimento de suas obrigações junto à tesouraria. O R.'.M.'. colocou o pedido de dispensa do Ven.'. Ir.'. Douglas Sirigatti em votação e a mesma foi aprovada por unanimidade. Na sequência o R.'.M.'. leu a prancha do Ven.'. Ir.'. José Melchior Rodrigues Peixoto, eliminado no final da última gestão, contendo seu pedido de Regularização, propondo o pagamento mensal de R$ 100,00 para quitação de seus débitos junto a loja e manterá o pagamento mensal de suas mensalidades, taxas e demais despesas pecuniárias em dia; citou ainda, que na sua eliminação não foi dado oportunidade de defesa. O R.'.M.' concedeu a palavra para os VVen.'. IIr.'. se manifestarem. Na Col.'. do S.'.: o Ven.'. Ir.'. Cícero Alessandro Guérios comentou que deveria observar o Regimento Interno sobre esse procedimento. O Venerab.'. Ir.'. 2º Vig.’. Waldomiro Jorge Rodrigues leu o Art. 135 do Regimento Interno da A.’.R.’.L.’.S.’. Tabernáculo da Arte Real n° 100.  Na Col.'. do N.'.: o Ven.'. Ir.'. Sidney Skiba comento que ele também passou pela mesma situação e conseguiu saldar seus débitos com os ágapes que fez para os IIr.’. e externou a favor do pedido de readmissão. O Ven.'. Ir.'. Raphael Gouveia Rodrigues comentou que na sua gestão como tesoureiro, teve contato com o Ir.’. Melchior, e que ele comentou sobre sua dificuldade financeira, e que estava difícil saldar seus débitos junto a Loja.   O Venerab.'. Ir.'. 1º Vig.’. Robival Neto comentou que o Ir.’. Melchior poderia primeiro saldar seus débitos junto a Loja e depois faria um novo pedido de Regularização, pois não comprometeria ainda mais seu orçamento tendo que pagar os débitos e mais as mensalidades. No Or.’. o Ven.'. Ir.'. Leir Arruda comentou que concorda com a sugestão do Venerab.'. Ir.'. 1º Vig.’. Robival Neto. O Ven.'. Ir.'. Wilson Rubens Putziger comentou que conhece o Ir.’. Melchior há dez anos e que é seu padrinho e também concorda que salde o seus débitos junto a Loja e depois faça novo pedido de Regularização; comentou ainda que não concorda com a atitude do Ir.’., pois ele sabia que estava devendo e como um bom maçom deveria já ter quitado seus débitos. O Ven.'. Ir.'. Joel keller comentou que o Ir.’. Melchior é um bom maçom e que foi a primeira vez que deixou de pagar seus débitos juntos a Loja, que concorda que o pedido de Regularização seja aprovado, comentou ainda, que todos os IIr.’. estão pré-julgando que o Ir.’. não honrará o acordo citado no pedido, salientou que o valor total dos débitos do Ir.’. Melchior já estava sendo considerado como não recebível, e que de qualquer forma o pagamento mesmo que seja parcelado já é positivo para o caixa da Loja. O Ven.'. Ir.'. Orador Antonio Carlos Mingarance comentou que o Ir.’. Melchor deveria retornar e na ocasião o R.’.M.’. deveria falar com ele sobre a sua declaração no seu pedido de readmissão. O Ven.’. Ir.’. Sérgio Gamo comentou que achou saudável para a Loja o debate sobre a deliberação, salientou que sem exceção os IIr.’. tem direitos e deveres, e para ter direitos tem que respeitar os seus deveres, os quais são conhecidos por todos os IIr.’., achou que a declaração do Ir.’. em questão foi infeliz, pois o Ir.’. foi quem teve mais chance para defesa, diante de diversas mensagens, por e-mails e Whattsap, além de ter solicitado que outros IIr.’. o procurasse para conversar sobre o assunto, e que todos os IIr.’. estão sujeitos a problemas financeiros, a Loja não coloca a situação financeira como principal fator, citou que o Ir.’. ficou quase um ano sem comparecer às Sessões, sendo diversas vezes convidado para acertar e conversar e não compareceu; comentou ainda que a Loja não sobrevive sem as mensalidades dos IIr.’., que temos despesas com a Grande Loja do Paraná, e entende que a Loja pode ajudar financeiramente, basta o Ir.’. compareça para conversar e externou preocupação com relação a proposta do Ir.’. Melchior, caso seja aprovado seu retorno, pois se não puder cumprir o parcelamento sugerido, pois um atraso de três meses das obrigações mensais mais o parcelamento acertado, a sua dívida aumentará, não sendo garantido que a Loja irá receber os débitos do Ir.’., destacou que na sua gestão foi benevolente com relação a dívidas de alguns IIr.’. mas no final houve a eliminação de cinco IIr.’., citou o Ven.’. Ir.’. Sidney Skiba como exemplo, o qual teve problema financeiro, comunicou a Loja e pediu o Quite Placet e quando quitou seus débitos retornou e foi recebido de braços abertos, e tem a preocupação em relação ao caixa da Loja, e que a Loja tem que estar preparada para eventuais surpresas, e que é interesse da Loja a saúde financeira dos IIr.’., para que no momento de cobrar não constranger, e ao saldar os seus débitos junto a tesouraria, não estar ao mesmo tempo prejudicando a família do Ir.’.. O R.’.M.’. Ir.’. Fábio externou seu apreço e carinho pelo Ir.’. Melchior por terem iniciado na mesma época, e na questão do pedido de Regularização tem que ter um olhar como administrador, e que poderia ter conversado com o Ir.’. Melchior para sugerir uma proposta melhor para Loja, e esclareceu que irá colocar duas propostas para votação, a primeira sendo a aprovação integral do pedido de Regularização do Ir.’. Melchior e a segunda a renegociação para posterior aprovação e readmissão do Ir.’.. O R.'.M.'. colocou a primeira proposta em votação não obtendo nenhum voto favorável. Em seguida colocou a segunda propostas em votação e a mesma foi aprovada por 10 votos de um total de 16 IIr.’. presentes na Sessão. Na sequência  o R.'.M.'. leu a denúncia do Ir.’. Tesoureiro entregue ao Ir.’. Orador referente ao Ir.’. Michael Robert da Silva para referente seu débito perante a Tesouraria. O R.’.M.’. comentou que recebeu uma mensagem via Whattsapp sobre a intenção do Ir.’. Michael de pedir o Certificado de Grau, e através de muitas tentativas de conversa sem sucesso, conseguiu conversar com o Ir.’. Michael e esclareceu que para o Ir.’. pedir o Certificado de Grau primeiramente deveria quitar seus débitos junto a tesouraria, e para isso não queria que o Ir.’. tirasse o dinheiro do sustento da família, e diante do exposto o único caminho seria a eliminação. O R.'.M.' concedeu a palavra para os VVen.'. IIr.'. se manifestarem. Na Col.'. do S.'. o Venerab.'. Ir.’. 2° vigilante Waldomiro comentou que o VVen.’. IIr.’. Tesoureiro e Chanceler estão cumprindo suas funções de seus cargos de acordo os artigos 168 e 169 do Regulamento Geral da Grande Loja do Paraná, e que Ir.’. Michael já teve problemas e a sua aprovação para exaltação foi com ressalvas, com a relação a prioridades citou que a Maçonaria vem em quarto lugar, primeiro o G.’.A.’.D.’.U.’., em segundo a família e em terceiro o trabalho; entende que o Ir.’. não estiver de acordo com a família e com o trabalho não poderá cumprir suas obrigações com a Loja; comentou ainda que o Certificado de Grau só poderá ser aprovado mediante a quitação com a tesouraria, que não é o caso do Ir.’. Michael e concorda com a aprovação do processo de eliminação do Ir.’.. Na Col.'. do N.'. O Ven.'. Ir.'. Sidney Skiba comentou que conversou com o Ir.’. Michael e na ocasião o Ir.’. pediu que ele conversasse com o V.’.M.’. sobre a possibilidade do Ir.’. Michael fazer alguns ágapes para arrecadar dinheiro para saldar sua dívida, e que concorda que o Ir.’. saia e após quitar seus débitos retorne. O Venerab.'. Ir.'. 1º Vig.'. Neto parabenizou o Ir.’. Carlos pela atitude de fazer cumprir o Regulamento, e que o Ir.’. vem tendo problemas com atitudes que não fazem condizem com um maçom, além dos problemas financeiros, e que esses problemas são decorrentes das pessoas estão sendo indicadas para iniciar na Maçonaria, sendo necessário aprimorar a qualidade e não a quantidade dos iniciados. Externou a sua preocupação de não identificarmos o problema já no começo e deixar chegar a esse ponto. No Or.'. O Ven.'. Ir.'. Leir comentou que foi um erro ter aprovado a passagem do Ir.’. Michael da Col.'. do N.'. para Col.'. do S.'. sendo que na época já haviam problemas com a tesouraria e concorda em seguirmos com o processo de eliminação do Ir.’. e que quando este quitar seus débitos possa retornar à Loja, como determina o regulamento. O Ven.'. Ir.'. Wilson questionou se houve o encaminhamento de aviso ou foi chamado para conversar, informando que seu problema com a tesouraria seria levado ao Conselho de Família, neste caso seria comunicado e dado um prazo para procurar a Loja e justificar seus débitos, e se não respeitar esse prazo deverá ser eliminado. Concorda que o Ir.’. Michael não quitou seus débitos e deve ser eliminado. Na Col.'. do N.'. o Venerab.'. Ir.'. 1º Vig.'. Robival Neto pediu para esclarecer que na época da aprovação de sua Elevação, o débito do Ir.’. Michael seria quitado pelo seu padrinho e que diante dessa condição o aumento de salário foi aprovado. No Or.'. Ven.'. Ir.'. Sérgio comentou que os IIr.’. conhecem seus direitos e deveres, e que todos receberam o regulamento e nele consta que três meses sem pagamento e faltas pode causar a eliminação, e que na sua gestão de V.’.M.’. assumiu a responsabilidade de aprovar a Elevação do Ir.’. Michael, o qual se comprometeu que iria dedicar melhor e ter uma postura diferente e acabou acontecendo o contrário, e que já na Col.’. do S.’. faltou na instrução, ressalta que tudo foi feito para ajudar o Ir.’. e diante do não cumprimento de seus compromissos deve ser dada continuidade no processo de eliminação. O R.’.M.’. Ir.’. Fábio comentou que o Ir.’. Michael já no inicio na Col.’. do S.’. teve problemas com a perda da 1ª Instrução e a falta de apresentação de trabalhos, ficando difícil contornar a situação do Ir.’.; comentou ainda que o caso do Ir.’. já foi levado para Conselho de Família na gestão anterior e foi decidido pela permanência desde que cumprisse algumas obrigações, e que agora só resta aprovar a eliminação do Ir.’., e solicitou ao Ven.’. Ir.’. M.’. dos Banq.’. que inclua o Ir.’. Michael na programação dos ágapes, para que de maneira possamos ajuda-lo a saldar seus débitos junto a tesouraria. Em seguida colocou a continuidade do Processo de Eliminação do Ir.’. Michael em votação e a mesma foi aprovada por unanimidade. Na Col.'. do S.'. o Venerab.'. Ir.'. 2º Vig.'. Waldomiro questionou se a dívida do Ir.’. Michael seria assumida pela Loja com a eliminação do mesmo. No Or.’. o R.’.M.’. Ir.’. Fábio esclareceu que a dívida do Ir.’. Michael permanece perante a Loja e que quando o Ir.’. desejar retornar a sua dívida deverá estar quitada. Devido ao adiantado da hora o quarto item da O.’.D.’., as apresentações das PPeç.'. de Arq.'. dos VVen.'. IIr.'. Cícero Alessandro Guérios, Carlos Magno Soares, Joel Keller e Luiz Antonio Schenato Júnior, será reagendado para a próxima sessão de Grau 3.  A O.'.D.'. foi encerrada às 21:51h.