A Ordem do Dia, previamente organizada, constou dos seguintes assuntos:
Leitura da 2a. Instrução
- Respeitabilíssimo Mestre diz que não fará a leitura da 2a. instrução hoje e que em virtude dos acontecimentos que vêm ocorrendo em nossa loja, onde alguns Veneráveis Irmãos têm o conhecimento e outros não, se coloca à disposição para esclarecer qualquer dúvida referente ao assunto. Cita que o Venerável Ir.: Carlos Eduardo (Dudu) tem sido o interlocutor e que se for de acordo dos membros da loja, passara a palavra ao mesmo para apresentar alguns questionamentos.

Ao decifrar a coluna colhida, esclarece ser a 2a. CARTA DE PEDIDO DE AFASTAMENTO do Venerável Ir.: Paulo Carvalho. Que o mesmo havia solicitado que a primeira fosse rasgada pois retornaria à Loja.

Em seu conteúdo o Ven.:Ir: solicita o seu afastamento por 90 dias, sendo prorrogável por mais 90 dias 
Nesse momento o Respeitabilíssimo Mestre solicita ao Ven.:Ir.: Orador que verifique os regulamentos e a viabilidade de atender-se ao pedido.

Informa aos Ven.:Ir.: que o motivo alegado para o afastamento é "a discordância da forma como o Respeitabilíssimo Mestre conduz os trabalhos".

O Respeitabilíssimo Mestre acrescenta que em seu entendimento a simples frase de "discordância de forma de condução" não seria suficiente como justificativa ao afastamento e pontua que pensa que o Ven.Ir.: deveria se fazer presente para esclarecer quais os pontos de discordância e pede ao Ven.:Ir.: Orador auxílio e orientação.

O Ven.:Ir.: Orador esclarece que há uma discrepância entre o que foi pedido e o que é a prática da Grande Loja. Acrescenta que é de bom tom que os motivos fossem expostos pelo Ven.:Ir.: à Loja ou no mínimo à diretoria. Justifica que temos princípios maçônicos, de transparência e ética.  A frase global, ao seu ver, que conhece o Respeitabilíssimo Mestre, entende que deixa no mínimo a possibilidade de manchar a reputação do mesmo. Finaliza informando que não possui o conhecimento suficiente dos regulamentos e legislação para dar um parecer definitivo nesta sessão para dizer se votamos ou não.


O Respeitabilíssimo Mestre, indaga aos irmãos se votamos ou aguardamos.


O Ven.:Ir.: Cleonir solicita ao Resp.Mestre que esclareça o que ele pensa ser essa diferença de pensamento e que esclareça à sua visão quais o motivos ou causas.

Respeitabilíssimo Mestre responde prontamente: - Até semana passada estávamos no entendimento com Paulo e Marcos Charles na retaguarda. Havia um entendimento e me foram feitas várias imposições e disseram que se essas imposições não deveriam vazar para a loja. Diz que as imposições são um tanto quanto desonestas, feitas num manuscrito. Foi extinto o grupo de Whatsaoo por imposição. Não fazer conselho de família, não ter mais câmara do meio, anotadas em um rascunho feitos no escritório do ir. Marcos Charles, inclusive fizeram outas 2 imposições que pediam a Cabeça do Ir. Gral e Ir. Antonio Carlos. Justificaram que isso seria necessário para que houvesse o acordo. Liguei para o Gral e solicitei que pedisse o seu afastamento e o 1º. Vig imediatamente pediu a renuncia do cargo que inclusive já foi lido em loja. E já foi enviado o pedido de afastamento. Renuncia e Afastamento! Pela informação, parece que o Ir. Paulo pediu para o Ir. Gral vir à loja de perfeição. E a resposta teria sido ... agora você precisa de mim?.... mas antes pede minha cabeça?
No sábado havia um churrasco entre os irmãos com final previsto para 14h devido à necessidade de uso do templo a partir das 15h. O Ir.: Paulo chegou e teve um desentendimento com os irmãos.

Acredito que isso seja o motivo do 2o. pedido de afastamento.
Não posso esconder esses fatos dos Ven.:Ir.: 

Nesse momento o Resp.:Mestre.: Apresenta um outro documento que fora enviado a ele, onde era reinvindicado que fossem feitas novas eleições para o cargo de 2o. Vigilante conforme artigo da constituição e que o não cumprimento implicaria em representação contra o Resp.Mestre perante a GLP.

O Resp. Mestre informa que não havia lido tal documento em loja porque o mesmo não foi assinado. Esclarece que diante das circunstâncias da época não vê problema em ter empossado o 2o. Vigilante por aclamação, mas, que diante do pedido devemos fazer a eleição direta e secreta para a regularização da sua gestão. 

Ao final o Resp.Mestre, comenta que todos o conhecem e sabem que ele é curto e grosso, e diz:- vocês me desculpem mas isso é uma proposta indecente! Referindo-se aos pedidos que foram-lhe feitos.
E continua a sua fala: - Mesmo assim ainda acatei ao pedido de afastamento do Ven.: Ir.: Gral, a fim de que as coisas voltassem à normalidade.

V.:Ir.: Eduardo Campos, alerta que é prerrogativa legal o uso de deixar sob malhete qualquer pedido a fim de ao invés de votarmos agora o afastamento, talvez seja o melhor caminho deixando sob malhete. Discutimos e após orientação do V.:Ir.: Orador, aí sim, teremos uma votação justa e perfeita. Evitando que a votação seja nula ou anulável tornando perdido todo o processo.