TRATA-SE DE TRANSFORMAÇÃO DE SESSÃO DE COMPANHEIRO PARA MESTRE, PARA TRATAR DO ASSUNTO QUE SEGUE:
Foi publicada em Boletim da GLP ref ao mes de Janeiro/17o nome do Prof. Manoel Ferreira Capelim
para ser iniciado nesta Loja.  Decorridos 30 dias da publicação, foi autorizada a continuidade do processo. O Vener.'. Celso Baldo foi procurado oficiosamente pelo Irm. Rogério, Ven.'. da Loja Eleutério Cunha, dando conta que o Prof. Manoel estava movendo processo Judicial Civel contra sua pessoa, envolvendo situação profissional entre ambos, pois o Irm.'. Rogério é Arquiteo inicialmente contratado pelo Profano, para construção de imóvel residencial.  Alegou o Irm.'. Rogério queo Prof. não poderia ingressar na Ordem.  O Assunto está sendo trazido para esta sessão.
2. Dada a palavra ao Irm.'. Walter, proponente, o mesmo apresentou documentos que informam que o Prof.Manoel impetrou a ação como advogado de sua esposa, proprietária do Imóvel; que a ação já teve decisão proferida em primeira e segunda instância tendo o Réu Rogério sido condenado em ambas, ao pagamento de determinados valores.  Informação oficiosa dá conta de que o perdedor já estaria propondo acordo para pagamento. Usaram da palavra os seguintes IIrm.'.: ---Carlinhos:que não vê óbice ao acolhimento do prof.'. principalmente por foi decorrido o prazo de 30 dias e a informação teria que ser oficial. Não considera o processo em si como impeditivo, já que o Prof. não é reu e o assunto é essencialmente profano e que envolve danos materiais. ?coisa normal no dia a dia de profissionais da área; Sugeriu que Loja entrasse em contato com a GLP, talvez informalmente, para receber orientação.-----Irm.'. Fontoura: para se manifestar no sentido de , sob o ponto de vista regimental, nada impede a continuidade processo, submetendo-se o Prof. às sindicâncias regulamentares que, se nada produzirem em contrário, levarão o necessário escrutínio.------ Irm.'. Oton: A Loja é soberana e não cabe aceitar pressão de outra Loja nesse assunto por se tratar de litigio profissional e privada entre as partes. Quem deve decidir é a própria Loja, observando-se as normas, especialmente a questão da sindicância, e não acha que a GLP vá tomar partido na questão. Caso, no futuro, a Loja conclua que a aceitação não foi adequada, há meios para afastar o Irmão; -------Irm.'. Afonso: Que o assunto é profissional privado e não motivo para recusa do profano; Que se ambos réu e titular da ação fossem profanos, as certidões necessárias que teriam que ser apresentadas por ambos durante o processo fatalmente indicariam restrições o Irm.'. Rogério;  que acha que não cabe levar o assunto à GLP a não ser que o Irm.'. Rogério o fizesse sua interferencia oficialmente e por por escrito; Que a Loja é soberana em suas decisões; Que o Irm.'. Walter, proponente, é de um grande valor para a Loja e, melhor do que ninguem conhece as qualidades morais do profano;--- Irm.'. Cadu: que conhece o Prof.'. de longa data e possui relacionamentos profissionais com o mesmo, nada tendo  de restritivo contra o mesmo,.. Irm Jarbas: Que não vê restrições e sugere que sem feitas as sindicâncias com os rigores necessários.
Não houve votação a respeito do Assunto. O Veneravel Celso poderá decidir se contacta ou não, oficiosamente, alguem da GLP, preferencialmente o Irm.'. Euclides a respeito do assunto. Por ora, o assunto permanece sob malhete. A Loja retorna para sessão de Companheiro, para encerramento dos trabalhos.