A Ordem do Dia, previamente organizada, constou dos seguintes assuntos: CASO DO IRMÃO LUIZ ALBERTO SÓRIA , informou a posição do Conselho de Familia que ele tera licença de 90 dias com a quitaçao do débito em tesouraria; o R.'. M.'. passou a palavra às colunas , no sul o 2o. vigilante questionou e foi informado pelo R.'. M.'. que o conselho optou pela constituição e lei maior , sendo assim, o irmão Eduardo coloca-se em favor do declarado pelo conselho . O Irmão Sergio diz que foi contra a licença ao Sória pois a razão nao é verdadeira , imagina que por outros motivos ao inves do profissional , virou praxe pedir licenca. O irmão Favoto concorda pela licença mas não entendeu o pedido. O irmão Orador Adhoc sente que no momento a questão financeira deve ser colocado de lado , acha ele do bem , sente que ele é sincero , seguir o rigor da lei é ferir o futuro de um irmão , ele deve estar passando por dificuldade emocional , respeita o conselho de familia , que conceda ao irmão ao menos 6 meses.Colocado em votação apurou-se 6 votos pelo despacho do Conselho de Familia , ficando empatado em 6 a 6 o R.'. M.'. entende que o certo são os 90 dias . CASO DO IRMÃO DANIEL MAIA LOPES, O R.'. M.'.informa que tem tentado varios contatos e não há retorno por parte do irmão Daniel e quando retorna é pouco antes da sessão. Tem informações que ele foi na loja Paz e Amor e falou contra a Vera Lux na ritualística, mas que o irmão Orador apresentou denúncia por ele estar por mais de 15 sessões seguidas sem comparecer, mesmo sendo cobrado pelo R.'. M.'.. Informa que pelo regulamento e pelo conselho de familia é o que resta a fazer, passa a palavra para as colunas onde no sul o irmão Agnolo comunica que as faltas estão em 19 seguidas. O 2o. vigilante pensa que o Danilel não tem vontade de ser maçom , pois se assim não fosse , viria em loja para resolver sua situação , pelos seus atos não deve continuar na ordem. Ao norte o irmão Sidnei informa que a ritualistica é diferente e pode ser mudada em alguns detalhes e acredita que o comentário foi por isso , mas que não pode-se esquecer que pode ser perjuro em comentar em outros lugares o que acontece em loja.O irmão Selmo concorda com os comentários anteriores e este sempre foi bem recebido e seria injusto ele falando mal de nossa loja. O irmão Birilio concorda com todas opinioes anteriores mas vê uma situaçao preocupante , ele é faltoso , nunca teve problema na tesouraria , mas pensa que nos últimos dias estamos mais rigorosos , mas temos sido omissos com outros irmaos que estao na mesma situação, será por favores que alguns recebem. Quem prova que ele tinha como comparecer em loja , defende ele um pouco pois os outros estão faltando e não justificam , não vamos transformar nossas reuniões de mestres em jurídicas , nao gosta de perder um irmão que vamos tirar da nossa vida porque ele faltou. 1o. vigilante Seguraço pede ao irmão Birilio que não fique comparando com outros e o que esta em discussao é que ele denigre nossa loja , e outra coisa são as 15 faltas. Foi tentado dialogar varias vezes sim ,foi feito várias tentativas , e sua opinião do Daniel é que ele não deveria pertencer nem a nossa loja nem à maçonaria. Irmão Favoto diz que é lamentável o que acontece e que em tanto tempo quase não viu eleiminação. Disse que nossa loja perdeu a fraternidade , perdemos o Marcos Noma e Marcelo Noma, não conhece o irmão Daniel mas se formos levantar muitos não cumpriram o regulamento pelas faltas. Respeita o conselho de família, participou na primeira reunião e foi decidido que foi firmado uma comissão para visitá-lo e não soube do resultado. Para a abertura de denúncia pensa que algo tem que ser mais grave , uma eliminação suja a vida toda .Não estamos rasgando a constituição; não é favorável mas respeita o que for decidido. O irmão Menck diz que é uma questão de cultura passar a mão na cabeça dos que falham, vimos mais coisas e ficamos quietos, não estamos jogando o irmão para fora , ele que se joga, mas temos que lembrar que o iniciado não cumpre os juramentos , que cumpra-se o regulamento , perdemos tempo com essas coisas , não sabe quanto tempo vai aguentar na ordem , o juramento não vale de nada, hoje isto é um desabafo . O irmão Sérgio Krauss diz que o irmão Menck tem toda razão , que a maçonaria é feita de leis e de irmãos , lembra que o seu irmão carnal começou a faltar e não pagar a loja que pertencia, e teve seu irmao eleiminado por falta de pagamento e faltas; que o Daniel já era faltoso em Paranavai , e culpa-se por achar que por ser ativo não precisava de sidicância e que no trabalho ele sai no maximo as 17 horas normalmente. O quite é para a ordem e não para a loja , e ele pode filiar-se como com boa conduta em outra loja , pede que cumpra-se o regulamento. R.'. M.'.diz que nesse caso prossiga pelo cumprimento da lei , que o conselho de familia tenha a decisao respeitada , mas nesse caso é a insurgência do irmão. Reclame a quem for pertinente , coisas incabíveis não devem ser tratadas assim com descaso. Não se trata do Daniel na Vera Lux e sim na ordem. Pede ao secretario que notifique ao irmão Daniel para comparecer sem falta em loja na próxima sessão de mestre.