A Ordem do Dia, previamente organizada, constou dos seguintes assuntos:
1) Apresentação de Peça de Arquitetura, referente  a 1ª Instr. de Aprendiz Maçom, pelo Ir. Sidnei Chiapetti.
2) Leitura das Sindicâncias do Profano Tiago André Risso. Que após a leitura o V.M. liberou a palavra.  O Ir. 1º Vig. apontou que existem irregularidades no preenchimento, e que podem ser sanadas.  O Ir. Elóis Felício Rodrigues, solicitou que as informações que faltam precisam ser completadas pelos IIr. Sindicantes, caso estejam presentes;  O V. M. determinou que as Sindicâncias retornassem aos seus respectivos sindicantes, que estavam presentes, e que eles completassem as informações faltantes. Feito isso o V. M. colocou em votação e foi aprovado por unanimidade.
3) Apreciação do Art. 137, Parágrafos 6º e 7º, referente ao escrutínio secreto do Profano Cleber Fontana, feito no dia 16/out. A Bolsa de PP. e IIf.  recolheu uma manifestação por escrito, sendo necessária três manifestações. O V.M. pediu e o  Ir. Or. leu os Parágrafos, 5, 6 e 7, e  que de acordo com o Regulamento Geral da G.L.P., está aprovado, deixando a cargo do V.M. que em seguida liberou  a palavra, a partir da Coluna do Sul, para as manifestações em ler ou não a manifestação recebida, já que pelo regulamento Geral da G.L.P. o Profano estaria aprovado.
1) O Ir. Janoário Athanasio Oliveira de Souza, ponderou que o escrutínio, mesmo repetido, recolheu quatro esferas pretas, por esse motivo deveria ser lida a manifestação apresentada, mesmo sendo uma só, ou repensado o seu convite para a iniciação. Não sabemos o que a manifestação expõe e gostaríamos saber o conteúdo para não ficarmos em dúvida ou fazendo um juízo incorreto.
2) O Ir. Claimar Antônio de Carli, disse ser da mesma opinião do Ir.  Janoario e que a manifestação deve ser lida e apreciada.
3) O Ir. Jorge Luiz Dutra Ghem, disse concordar com a colocação do Ir. Janoario.
4) o Ir. 2º Vig. disse que uma ou três manifestações tanto faz, deve ser lida, que dependendo do conteúdo, pode ser algo sério ou fútil.
5) O Ir. 1º Vig. alertou que o que está em discussão não é quantas esferas negras recebeu, precisam ser  três manifestações por escrito e a bolsa só recolheu uma, fez a leitura novamente dos parágrafos 6º  e  7º, e que de acordo com o Regulamento não existe motivo para reprova-lo, e deixou a critério do V.MN. a tomar  uma posição, sobre a leitura. da manifestação.
6) O Ir. Sergio Vitalino Galvão disse que todas as colocações são importantes e que o Artigo está  mal escrito. Pelo Regulamento está aprovado.
7) O Ir. Eduardo Katsusi Toshimitsu, disse que no dia do escrutínio, pediu para que os IIr. se manifestassem por escrito. Pela Lei está aprovado sem as três manifestações por escrito. Se merece estar entre nós está difícil os IIr. saberem porque os  IIr. não se manifestaram. Não devemos contrariar o Regulamento mas se a manifestação é importante deve ser lida.
8) O Ir. Elóis Felício Rodrigues disse que evoluímos como maçons, pela primeira vez alguém coloca na bolsa uma manifestação contrária. Ninguém levantou algo sobre o Profano durante o processo. Leu o Art. 139 e disse  que como padrinho, se soubesse de algo negativo, levado por IIr. retiraria a indicação. Hoje no amparo da Lei está aprovado. Estamos em mais de quarenta Irmãos e ninguém me apresentou nada, nunca coloquei esfera negra, sempre respeitei as indicações dos IIr. mas hoje me sinto como um marido traído.
9) O V.M. disse não ter lido a manifestação colocada na bolsa nessa noite. O Ir. Elóis está com razão, durante a 1ª. 2ª e 3ª prévia ninguém apresentou nada e se escondeu atrás das esferas negras. Retira a proposta e, após a Sessão me reunirei com os Vigilantes e faremos a leitura para conhecimento do conteúdo da manifestação e tomaremos uma decisão.